Java类反射真的慢吗？聊聊反射的性能影响

写Java代码时，很多人听到“反射”两个字就会皱眉，觉得这玩意儿肯定拖慢程序。尤其在一些对性能敏感的场景里，比如高频交易系统或者实时数据处理，大家能不用反射就不用。但实际情况真有这么夸张吗？

反射到底干了啥

简单说，反射就是在运行时动态获取类的信息，比如调用某个方法、访问某个字段，哪怕编译时根本不知道这个类长什么样。常见的使用场景包括Spring的依赖注入、各种ORM框架（像MyBatis）自动映射数据库字段到对象属性。

比如你写这样一段代码：

Class<?> clazz = Class.forName("com.example.User");
Object obj = clazz.newInstance();
clazz.getMethod("setName", String.class).invoke(obj, "张三");

这段代码没有直接 new User()，而是通过字符串找到类，再创建实例、调用方法。灵活性是上去了，但代价呢？

性能瓶颈在哪

反射慢，主要是因为绕过了正常的编译期检查和JVM优化路径。正常方法调用会被JIT编译成高效的本地代码，而反射调用需要经过更多的中间步骤：查找方法、校验权限、包装参数、触发安全检查……每一步都有开销。

举个例子，直接调用 obj.setName("张三") 可能只要1纳秒，而用反射 invoke 一次可能要几十甚至上百纳秒。差距看起来大，但得看调用频率。如果你一天只调这么一次，那总共才多花0.1毫秒，用户根本感觉不到。

缓存可以救场

很多人一上来就否定反射，其实是没考虑优化手段。像 Method、Field 这些反射对象是可以缓存起来重复用的。第一次查一遍，后面直接 invoke，省掉查找过程，速度能提升一大截。

public class UserReflectionHelper {
    private static final Map<String, Method> METHOD_CACHE = new HashMap<>();
    
    public static void setName(Object obj, String name) throws Exception {
        Method method = METHOD_CACHE.computeIfAbsent(
            "setName", 
            k -> obj.getClass().getMethod(k, String.class)
        );
        method.invoke(obj, name);
    }
}

这种做法在框架里很常见。Spring 就大量使用缓存来降低反射带来的性能损耗。

别妖魔化反射

技术没有原罪，关键是怎么用。你在写一个小型工具脚本，或者配置驱动的业务逻辑，完全没必要为了省那几纳秒去牺牲可维护性。但如果是在一个每秒处理十万订单的系统里，频繁通过反射调用核心方法，那就得掂量掂量了。

现代JVM也在不断优化反射性能，比如从JDK 7开始引入的 MethodHandle，还有反射调用的内联尝试，都让差距在缩小。

真正影响性能的往往不是某一行反射代码，而是滥用。就像炸药能修路也能伤人，看你怎么用。