做服务器运维这些年，碰过各种网络接入方式，高轨卫星链路算是比较特殊的一种。尤其在偏远地区或海上作业场景，它几乎是唯一的互联网接入手段。可真用起来，问题不少。
延迟高得让人头疼
高轨卫星距离地面约3.6万公里，信号一来一回，光速都得跑半秒钟以上。实际测下来，ping 值动不动就800ms起步，有时候超过1秒。你想想，服务器远程登录SSH敲个命令，按一下回车等半天才响应，跟卡顿的老电脑似的。跑数据库同步？主从延迟直接飙上去，排查问题还以为是程序出bug了。
带宽不稳定，高峰期更糟
很多宣传说能给几十Mbps，但那是理论值。真实使用中，白天上班时间或者晚上用户集中上网，带宽立马缩水。我之前维护一个海外油井的监控服务器，早八点开始数据上传就开始丢包，到十点几乎传不动，日志里全是超时记录。后来发现是当地员工下班刷视频占满了链路，根本没法保障服务器优先。
天气影响比想象中大
别以为卫星在天上就啥都不怕。暴雨、浓云、大雪天，信号衰减特别明显。有次台风路过，连续三天卫星链路断断续续，监控数据大量积压。虽然设备本身有缓存，但等天气好转重新上传时，服务器端的日志时间戳全乱套了，排查异常状态费了老大劲。
设备成本和维护难度高
地面站需要专业天线、调制解调器，安装得对准卫星角度，稍微偏一点信号就弱。更麻烦的是，这些设备大多放在野外，风吹日晒，故障率比普通路由器高得多。换一次配件可能得请专业人员上塔操作，等备件还得一周起。相比之下，光纤中断抢修都比这快。
不适合实时性要求高的服务
如果你的服务器要跑实时API接口、金融交易系统或者远程控制指令，高轨卫星链路基本可以排除。延迟和抖动太大，TCP重传频繁，连接容易断。我们试过用它做边缘计算节点回传，结果MQTT心跳包经常超时，触发误判掉线，后台警报响个不停。
不是说高轨卫星链路完全不能用，关键是要清楚它的短板。部署前得评估业务容忍度，做好降级预案，比如本地缓存、异步传输、多链路备份。否则一旦出问题，半夜被报警叫起来查网络，那滋味可不好受。