打开一个网页，内容整齐排列，间距匀称，看起来特别舒服。很多人第一反应是：这得写多少定位代码？其实，现在很多网站用的是 CSS Grid 布局，简单几行就能搞定复杂排版。但问题来了——用了 Grid，页面会不会变卡？渲染会不会受影响？
Grid 本身不拖慢渲染
CSS Grid 是浏览器原生支持的布局系统，和 Flexbox 一样，属于现代 CSS 的一部分。它不会像 JavaScript 动画那样占用主线程，也不需要额外计算位置逻辑。浏览器在解析到 Grid 相关样式后，会直接交给渲染引擎处理，整个过程非常高效。
举个例子，你做一个三栏等宽布局，传统方式可能要用浮动、清除、甚至加 JS 调整高度。而用 Grid，只需要：
.container {
display: grid;
grid-template-columns: 1fr 1fr 1fr;
gap: 20px;
}代码简洁，浏览器解析也快。这种声明式布局反而减少了 DOM 操作和脚本干预，从某种程度上还能提升渲染效率。
什么时候会有性能问题？
Grid 本身没问题，但用法不当就会埋雷。比如在一个包含上千个子元素的容器上使用 Grid，浏览器要计算每个项目的行列位置，重排重绘成本自然上升。这就像你让一个人搬十块砖很快，但一次搬一千块就吃力了。
再比如动态频繁修改 grid-template-areas 或者用 JS 不断调整 grid-column，这些操作会触发样式重计算，累积起来就会影响帧率。特别是在动画场景中，如果没加 will-change 或者没控制更新频率，用户滑动页面时可能会感觉到卡顿。
真实开发中的取舍
我们团队之前做后台管理系统，首页用 Grid 实现卡片网格。一开始所有卡片都放在一个 Grid 容器里，数据一多，加载明显变慢。后来改成分页加载 + 虚拟滚动，只渲染可视区域的项目，性能立马回升。这说明问题不在 Grid，而在如何组织内容。
另外，老版本浏览器对 Grid 支持不够，虽然现在主流都没问题，但如果用户还在用 IE11，那 Grid 根本不生效。这时候要么降级处理，要么提前判断环境，避免布局错乱带来的重复渲染。
优化建议不是不用，而是会用
如果你担心 Grid 影响渲染，可以注意几点：避免在超大列表上直接使用；静态布局优先用 Grid，动态变化多的考虑配合 transform 控制；开启硬件加速时合理使用 will-change: transform 来隔离图层。
实际测试中，同样结构下 Grid 和传统定位的渲染时间差距微乎其微。Chrome DevTools 的 Performance 面板显示，大部分时间花在脚本执行和资源加载上，CSS 布局计算占比很低。